Comment penser la médecine de demain?
D’Hippocrate à Google : les fondements de la médecine 3.0
Zebook santéMardis de ZeBlogSanté : édito du 26 Juin 2012
Bonjour et bienvenue sur Zeblogsanté !
Previously on ZeBlogSanté :
Les élections ont permis de marquer une pause. La « chose politique » étant à nouveau en état de fonctionner, il est possible de poursuivre la réflexion arrêtée depuis début Avril et qui avait été consacrée au télédiagnostic.
Sommaire du 26 Juin 2012
Deux articles cette semaine : le premier est la réactualisation d’un précédent post sur la désertification médicale. Le second pose la question de la verticalisation en médecine, c’est à dire le découpage du patient en multiples spécialités. Outre le fait que ce découpage est artificiel et qu’il nuit au patient, c’est un obstacle à la connaissance et au progrès de la médecine. A l’heure où les connaissances se complexifient, une transversalisation de la médecine est indispensable pour remettre le patient au centre du débat et la séméiologie au centre de la pratique médicale.
La nécessaire transversalisation de la médecine
A l’heure où le nombre de spécialités médicales explose, les patients sont de plus en plus seuls face à leur maladie. L’origine de ce malaise est la verticalisation de la médecine.
Les réseaux sociaux, les associations de patients, le web 2.0, sont l’un des moyens d’échapper à cette solitude. Mais ce n’est pas suffisant. Seule l’introduction d’une réelle transversalité permettra de décloisonner la médecine pour le bien du patient, et de la connaissance médicale.
Mardis de ZeBlogSanté : édito du 10 Avril 2012
Bonjour et bienvenue sur Zeblogsanté !
Previously on ZeBlogSanté :
A trois semaines des élections présidentielles, le silence de quasiment tous les candidats concernant la santé est assourdissant. Peut-on dépenser moins pour soigner mieux ? C’est ce qu’on a envisagé.
Sommaire du 10 Avril 2012
Diverses tentatives de « télédiagnostic » au cours de consultations par web cam ont été menées, notamment en Suisse. Il m’est paru important de réagir sur ce terme, car au mieux c’est un abus de langage, et au pire une escroquerie intellectuelle. Je m’en explique.
Télédiagnostic : le diable est derrière les mots
Télédiagnostic ! Quoi de plus naturel dans ce terme dès lors qu’on parle de télémédecine ? En fait, le pire et le meilleur se cachent derrière ce mot.
Télédiagnostic signifie « diagnostic à distance ». C’est simple. Mais si on y regarde de plus près, la notion de diagnostic recouvre un ensemble d’éléments qui sont incompatibles avec la distance. Peut-on donc véritablement parler de télédiagnostic pour toutes les situations, et ce terme est-il approprié tant qu’on n’en sera pas au stade de médecine 3.0, c’est à dire d’ici quelques années ?
Lire plus
ZeBlogSanté : édito du 3 Avril 2012
Bonjour et bienvenue sur Zeblogsanté !
Previously on ZeBlogSanté :
Le numéro précédent a envisagé ce que pourrait être un médecin virtuel, s’il était possible de l’imaginer, si c’était souhaitable et finalement pour quoi faire ?
Sommaire du 3 Avril 2012
Nous sommes à trois semaines des élections présidentielles, et le silence des candidats concernant la santé est assourdissant. Il semble que personne n’ose mettre le doigt dans cette machine infernale qui consomme chaque année pas loin de 12 % du PIB (chiffres 2009). Cette semaine on paraphrasera un slogan connu, en se demandant s’il n’est finalement pas possible de dépenser moins pour soigner mieux.
Dépenser moins pour soigner mieux !
Est-ce véritablement en augmentant les budgets accordés à la santé que l’on améliorera les soins ? Ne faudrait-il pas plutôt dépenser moins pour soigner mieux ?
Ce qu’il y a de frappant dans cette élection présidentielle, c’est que tous les candidats partent du principe que si l’on met plus d’argent dans un secteur, celui-ci va forcément s’améliorer. Aucun n’a le courage d’émettre l’hypothèse que ce qu’il faut peut-être améliorer ce ne sont pas les financements mais l’organisation du système et les comportements de l’ensemble des acteurs. Est-ce en augmentant le nombre de professeurs que ceux-ci feront moins de fautes d’orthographe et enseigneront mieux leurs matières ? Ou en augmentant le nombre de policiers qu’il y aura moins de délinquance ? Ce n’est en tout cas sûrement pas en augmentant le nombre de parapluies qu’on empêchera la pluie de tomber ! Lire plus